- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק עב"ל 33538-11-12
|
עב"ל בית דין ארצי לעבודה |
33538-11-12
24.4.2013 |
|
בפני : הרשמת אביטל רימון-קפלן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: טואבה קדנו דן |
: המוסד לביטוח לאומי |
| החלטה | |
1. בפני בקשת המבקש לבטל את פסק דיני מיום 11/4/13, המורה על מחיקת "הערעור" שהגיש המבקש ביום 8/11/12 ,עקב מחדלו לקיים אחר הודעת בית הדין מיום 20/11/12.
2. ביום 8/11/12 הגיש המבקש הודעת ערעור לכאורה, אליה צירף את פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע מיום 3/8/08 בתיק ב"ל 2152/07 ; הנשיא (כתוארו אז) שפיצר, בו נדחה ערעורו על החלטת הוועדה הרפואית לעררים ("אסירי ציון") מיום 27/2/07.
3. לנוכח האיחור הממושך בהגשת ה"ערעור" (שממילא הוא ערעור ברשות), נשלחה ביום 20/11/12 הודעת בית הדין לפיה הובהר כי על פניו הוגש ה"ערעור" באיחור, וכי על המבקש להתייחס להודעה זו או להגיש בקשה להארכת המועד עד ליום 27/11/12 שאם לא יעשה כן - יועבר הערעור לרשמת אשר תשקול מחיקתו בלא התראה.
4. המבקש לא פעל בהתאם להודעה, לא במועד שנקבע לכך ואף לא לאחריו, ועל כן ביום 11/4/13 ניתן פסק דיני המוחק את ה"ערעור" עקב מחדלי המערער.
5. כעת, מונחת בפני בקשת המבקש לבטל את המחיקה, אלא שבבקשה זו לא רק שהמבקש לא מציין נימוקים להארכת המועד להגשת ערעור/בקשת רשות הערעור, אלא שמתוך נימוקיו, עד כמה שניתן להבין, הוא משיג על החלטות המוסד לביטוח לאומי, שהמקום להשיג עליהן הינו, אם בכלל, בבית הדין האזורי לעבודה ולא בבית דין זה, המשמש כערכאת ערעור על פסקי דין והחלטות של בתי הדין האזוריים.
6. משכך הם פני הדברים, אינני רואה הצדקה לבטל את פסק דיני מיום 11/4/13 ועל כן פסק הדין יישאר על כנו.
מכל מקום, מומלץ למבקש לפנות לקבלת ייעוץ משפטי באשר לדרכים המשפטיות העומדות בפניו למימוש זכויותיו הנטענות.
7. סוף דבר -
אשר על כן הבקשה לביטול פסק הדין מיום 11/4/13 - נדחית.
בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ד אייר תשע"ג (24 אפריל 2013) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
